建設項目環境影響評價現狀監測，作為建設項目環境影響評價的主要技術依據顯得十分重要，環評現狀監測數據的準確度將直接關系到建設項目環境影響評價結論的正確與否。

環境影響評價現狀監測除了要按導則的要求進行采樣布點，監測的頻次、調查分析的項目是否合理外，現狀監測是否委托有資質單位進行，引用的數據、資料是否準確有效也同樣重要。

判斷環境現狀監測數據是否真實可靠，無疑是一項十分重要的工作，將直接對項目環境影響評價結論的準確性和可信度產生決定性影響。

一、噪聲監測中存在的問題

1、交通噪聲監測結果不符合聲傳播規律

根據聲傳播規律，點聲源聲傳播距離增加1倍，衰減值為6dB(A)；線聲源聲傳播距離增加1倍，衰減值為3dB(A)。如果監測結果與傳播規律有明顯偏差，就要分析原因。

例如，某路段20m與40m的噪聲監測結果衰減值為7.5dB(A)，就超出了線聲源聲傳播規律，監測結果不可信。因為即使公路車流量較小，按點聲源進行傳播，聲傳播距離增加1倍，衰減值最大為6dB(A)，現在線聲源聲傳播距離增加1倍，衰減值卻超出6dB(A)，監測結果肯定不可信。

2、車流量監測數據不符合監測規范邏輯

按《聲環境質量標準》(GB3096—2008)規定的監測規范，交通噪聲一般是測量20min，而交通車流量一般要求出具每小時的量，即小時車流量結果應為“20min的車流量×3”。因此，監測報告中的車流量數值若不是3的倍數，其數據判定為可疑。

3、路段敏感點垂向噪聲監測數據理想化

樓層高度受交通噪聲的影響有一定的規律：一般情況下，城市的高層建筑往往樓層越高噪聲越大，如對一幢20層的建筑來說，1~5層噪聲最小，10層中等水平，20層最大。這是由于樓層愈高，俯瞰的范圍就愈大，很遠處的交通噪聲也能傳播過來，相疊加的有效噪聲源就多;而樓層愈低，許多原本可能直達的交通噪聲源被有效遮擋，噪聲就愈小，因此低樓層的噪聲可能最小。

但如果路邊建筑面對的只有一條道路，情景就有所變化，可能低層最小，中間層最大，再高層又逐漸減小。這是由于地面或其他物體反射的結果，造成高層建筑中部噪聲最大，再高時則由于聲音隨傳播路程增大而衰減變小。

總之，路邊高層建筑的交通噪聲隨高度的變化與道路的數量及周邊物體有很大關系。大量的研究表明：中低頻噪聲對低層建筑的影響要比高層嚴重，其根源在于頻率越低受影響程度就越大。

某環評監測結果顯示：某大廈垂直噪聲1層＞3層＞5層＞7層＞9層，其數據就過于理想，可信度不高，因為并不一定是樓層高其受影響的噪聲就小。

4、結構噪聲監測低頻噪聲不符合邏輯

結構傳播固定設備噪聲測量的是低頻噪聲(＜500Hz)，倍頻帶聲壓級測量的倍頻帶中心頻率為31.5Hz、63Hz、125Hz、250Hz、500Hz。測量35dB以下的噪聲(倍頻帶聲級)應使用Ⅰ型聲級計。

低頻噪聲與高頻噪聲的差異就是高頻噪聲的衰減與距離成正比，距離越遠衰減越明顯，而低頻噪聲卻衰減緩慢。因其聲波較長，能輕易穿越障礙，長距離穿透而直入人耳。低頻噪聲的一般規律是室內噪聲倍頻值31.5Hz＞63Hz＞125Hz＞250H ＞500Hz。如果某監測報告對民宅客廳監測結果為250Hz為55dB，125Hz為52.9dB，監測結果250Hz＞125Hz，其數據就存在問題。

5、統計聲級監測數據之間存在矛盾

統計聲級是指在整個測量時間內或次數中出現時間或次數在N%以上的A聲級，單位為dB(A)，最常用的是L10、L50和L90。L10表示在測量時間內有10%的時間超過的噪聲級，相當于噪聲平均峰值（噪聲峰值）；L50表示在測量時間內有50%的時間A聲級超過的值，相當于噪聲平均中值（平均噪聲）；L90表示在測量時間內有90%的時間A聲級超過的值，相當于噪聲平均底值（背景噪聲）。L10=70dB表示噪聲級高于70dB的時間占10%。

一般的情況下，L10應大于Leq值，否則數據不可信。

6、工業企業廠界噪聲監測布點不科學

測點設置應主要針對噪聲敏感建筑物受影響較大、距離較近的位置。無敏感目標的一般可以不測，有必要時才設點。受影響的噪聲敏感點必須設點監測聲環境，尤其是噪聲敏感點方向的廠界(特別是受高噪聲設備影響)，應著重設置噪聲監測點。

此外，汽車制造等機械制造類項目許多工段為間斷生產，且噪聲級變化較大，需要測量代表性時段的等效聲級。有鍋爐、空壓機、風機和冷機等間歇運行高噪聲設備的工業項目，要注意高噪設備的運行特點，測量代表性時段的等效聲級。一般要求測量應在無雨雪、無雷電天氣，風速為5m/s以下時進行，但風電項目還需要測量敏感點聲環境和距離衰減，此時應注意工作風速(測風塔和風機)和地面風速不同。監測單臺風機廠界噪聲時，噪聲測點應該設置在風機機位占地的邊界(廠界)處，并根據風機槳葉轉子迎風特性，將噪聲測點布置在風機機位占地邊界噪聲較高的一側。而在風電項目竣工環保驗收時，風機噪聲測量的氣象條件為“無雨、無雪、風速12m/s以下時進行”，同時期在測量風機噪聲時，應在噪聲測量儀上安裝專用裝置，以消除風力對噪聲測量儀器的影響。

二、水質監測中存在的問題

1、樣品未檢出的表示方法不科學

監測數據未檢出，只是說明在當前方法的檢出限內未檢出，在報告中不能寫“未檢出”，而應寫“＜”或“檢出限+L”。

例如，金屬鋅與鎳的分析方法都是火焰原子吸收光度法［分別是《原子吸收分光光度法》(GB7475-1987)和《火焰原子吸收分光光度法》(GB11912-89)］。對樣品的未檢出，應表述為鋅＜0.05mg/L，鎳＜0.05mg/L。若鋅采用雙硫棕分光光度法進行分析，樣品的未檢出則應表述為鋅＜0.005mg/L。它既包括了未檢出的含義，也給出了分析人員所用方法的檢出限值。

2、數據與分析方法的檢出限不符

在環境監測中，檢出限是某特定分析方法在給定的置信度內可以從樣品中檢測出待測物質的最小濃度或最小量。不同的方法有不同的檢出限，就是同一方法也會因取(進)樣量、試劑、用水、儀器等因素而存在差異。若試樣經測試未檢出，其結果應表示為“＜方法的檢出限”，既包括了未檢出的含義，也給出了分析人員所用方法的檢出限值，在符合統計量的前提下容易折算為1/2檢出限值進行統計計算。例如，某監測報告采用《水質總磷的測定鉬酸銨分光光度法》(GB11893-89)對地表水的總磷進行監測，監測結果表示為0.002mg/L。這種情況就存在問題，因為該方法總磷的檢出限為0.01mg/L，而分析結果卻大大小于該方法的檢出限，顯然不合邏輯。

3、測得的溶解氧超出飽和溶解氧值

溶解氧與水溫有著密切聯系，各種溫度下都有其飽和溶解氧值，在一定溫度下的監測結果通常不能高于其飽和溶解氧值。例如，某監測值顯示水溫22℃，地表水的溶解氧為10.5mg/L就有異常，因為22℃的飽和溶解氧值僅8.73mg/L，監測值居然高出飽和值。對于溶解氧存在的過飽和現象，要進一步核實，查找原因，如水中可能存在氧化或還原性氣體，也可能造成溶解氧監測的過飽和現象。

4、未測水溫卻得出溶解氧指數

如果某報告書中對監測斷面水環境質量現狀的監測數據中并未包含水溫，也就無法查出其飽和溶解氧值DOf，但環評報告中卻給出溶解氧的單因子指數，顯然結論不可信。

5、糞大腸菌群值不符合稀釋梯度的倍數

如某報告對河流的監測結果中，糞大腸菌為“＜2個/L”。河水未經消毒處理，根本不可能這么理想。河流水質一般糞大腸菌都是大于24萬個/L；此外，糞大腸菌的監測方法一般采用多管發酵法，其監測數據是按“糞大腸菌群檢數表”乘以一定稀釋倍數得出，即使按稀釋梯度10、1、0.1，分析結果也要＜20，不可能小于2。因此，上述監測結論明顯不正確。

6、COD和BOD的監測數據不符合規律

在水和廢水測定中，某些指標存在一定的相關性。一般來說，CODCr＞CODMn＞BOD5。如某報告對某河流水質斷面的監測結果顯示BOD5=2.63mg/L、CODMn=2.30mg/L，斷面BOD5監測結果大于高錳酸鹽指數，顯然不正確。

7、氨氮監測值與總氮監測值倒掛

樣品中所含的總氮肯定大于氨氮，因此氨氮不可能高于總氮。

三、環境空氣與廢氣監測中存在的問題

1、環境監測分析方法選擇不對

監測分析方法的靈敏度要滿足環境質量標準的要求，否則得出的結果就可能沒有意義。如在《空氣和廢氣監測分析方法(第四版)》中敘述《空氣質量甲醛的測定乙酰丙酮分光光度法》(GB/T15516-1995)適用于環境空氣和工業廢氣中甲醛的測定。在采樣體積為0.5～10.0L時，測定范圍為0.5～800mg/m3。

環境空氣采樣要求采樣10L，則監測結果最低為0.5mg/m3，還遠高于《工業企業設計衛生標準》(TJ36-79)中甲醛一次最高容許濃度0.05mg/m3的評價標準。如果用乙酰丙酮分光光度法測定環境空氣中的甲醛，選擇的方法就不正確，要選擇靈敏度更高的分析方法。

因此，對于環境空氣質量監測中的某些項目，尤其是特征污染物，在委托監測時最好能告知評價標準，以便監測單位能夠根據評價標準來確定采樣體積，選擇合適的靈敏度，確保監測結果滿足環評的需要。

2、無組織排放濃度評價取值錯誤

要注意一些污染物排放標準對無組織排放濃度進行評價時，不是取平均值而應取最高值。如果按習慣以平均濃度對結果進行評價，就可能得出錯誤結論。

3、鍋爐房裝機總容量未考慮備用鍋爐

《鍋爐大氣污染物排放標準》(GB13271-2014)表4中規定了燃煤、燃油鍋爐房裝機總容量與煙囪最低允許高度之間的關系，實際工作中容易忽視鍋爐房中備用鍋爐的容量，該標準還規定了“不同時段建設的鍋爐，若采用混合方式排放煙氣，且選擇的監控位置只能監測混合煙氣中的大氣污染物濃度，應執行各個時段限值中最嚴格的排放限值”。

如某企業新建鍋爐房有2臺2t/h鍋爐，1用1備，合用1根30m高的煙囪排放，就不能簡單地認為2t/h鍋爐執行30m高的煙囪，而應根據裝機總容量(4t/h)執行35m高的排放要求。

4、排氣筒高度執行標準未進行折算

在《大氣污染物綜合排放標準》(GB16297-1996)中，規定了若排氣筒高度處于標準列出的兩個高度之間時，其執行的最高允許排放速率以內插法計算，當排氣筒高度大于或小于標準列出的最大值或最小值時，以外插法計算最高允許排放速率，若排氣筒高度低于15m，其排放速率按外推計算結果再嚴50%。但《惡臭污染物排放標準》(GB14554-1993)則不一樣，其規定排氣筒高度不得低于15m，在兩種高度之間的排氣筒，采用四舍五入的方法計算排氣筒高度，而不同于《大氣污染物綜合排放標準》中的內插法。