導(dǎo)讀：生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院在《ES&T》發(fā)表文章建議，應(yīng)該通過政策和制度創(chuàng)新，如充分利用中央大氣污染防治資金預(yù)算以支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)的大氣污染防治工作，或探索建立跨行政區(qū)的大氣污染治理橫向補(bǔ)償機(jī)制，來解決這一問題。
　　過去十年，中國(guó)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)生了翻天覆地的變化。以空氣質(zhì)量為例，在京津冀地區(qū)，從前些年的“霧霾爆表”，到現(xiàn)在的“藍(lán)天白云”，空氣質(zhì)量發(fā)生了肉眼可見的變化，人民群眾的幸福感、獲得感顯著提升。不過，在情況好轉(zhuǎn)的同時(shí)，關(guān)于霧霾治理的“公平性”問題也不容忽視。
 
　　近日，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院在《ES&T》發(fā)表文章，揭示了中國(guó)能源轉(zhuǎn)型過程中的“省際公平”問題。研究顯示，在小鍋爐清潔改造過程中，京津兩市僅貢獻(xiàn)了整個(gè)區(qū)域健康效益的14%，但獲得的健康收益卻占總收益的21%，其中有56%都得益于河北省的小鍋爐改造。綜合計(jì)算，京津兩市的健康收益約為其經(jīng)濟(jì)成本的5.6倍，遠(yuǎn)高于鄰近省份。
 
　　為此，研究提出，要高度重視區(qū)域內(nèi)部公平問題，按照“責(zé)任與收益”對(duì)等的原則，推動(dòng)區(qū)域環(huán)境治理聯(lián)防聯(lián)控。研究建議，應(yīng)該通過政策和制度創(chuàng)新，如充分利用中央大氣污染防治資金預(yù)算以支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)的大氣污染防治工作，或探索建立跨行政區(qū)的大氣污染治理橫向補(bǔ)償機(jī)制，來解決這一問題。
 
　　1 “大氣十條”復(fù)盤，給小鍋爐升級(jí)改造算算賬
 
　　眾所周知，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院是國(guó)家生態(tài)環(huán)境戰(zhàn)略、規(guī)劃與政策研究和制定領(lǐng)域的核心智庫(kù)，他們的多項(xiàng)規(guī)劃和政策都得到了國(guó)務(wù)院和有關(guān)部門采納、批復(fù)，院長(zhǎng)王金南也是生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的知名專家。
 
　　最新發(fā)表的這篇論文，是生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境規(guī)劃與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合廈門大學(xué)、天津大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，在國(guó)際環(huán)境領(lǐng)域頂級(jí)期刊《Environmental Science & Technology》刊發(fā)的論文“Revealing inter-regional environmental inequities hidden in China's energy transition”。
 
　　2013年，中國(guó)政府啟動(dòng)了有史以來最為嚴(yán)厲的“大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃”(也稱“大氣十條”)。眾多措施之中，淘汰或升級(jí)35蒸噸以下的小鍋爐(簡(jiǎn)稱“小鍋爐升級(jí)”)是改善區(qū)域空氣質(zhì)量的主要措施之一。
 
　　這篇論文的核心，就是評(píng)估小鍋爐升級(jí)的經(jīng)濟(jì)成本和健康收益，以及在區(qū)域內(nèi)部的錯(cuò)配關(guān)系。簡(jiǎn)單來說，就是給小鍋爐升級(jí)算算賬。研究的方法，是基于重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室構(gòu)建的“減排成本—環(huán)境效益—健康收益—經(jīng)濟(jì)影響”的大氣環(huán)境政策綜合評(píng)估模型：
 
　　首先，構(gòu)建一個(gè)包括16萬條小鍋爐清潔化改造記錄的數(shù)據(jù)清單，其中包括鍋爐用途、鍋爐容量、改造方式、改造時(shí)間和應(yīng)用領(lǐng)域等內(nèi)容；其次，通過耦合空氣質(zhì)量模型(CAMx)、天氣預(yù)報(bào)模型(WRF)和全球暴露死亡率模型(GEMM)，量化華北地區(qū)小鍋爐清潔改造的PM2.5年均濃度下降水平和相關(guān)的可避免死亡人數(shù)；最后，使用生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值(VSL)將該項(xiàng)政策避免的死亡人數(shù)轉(zhuǎn)換為健康經(jīng)濟(jì)收益，并分析不同省份經(jīng)濟(jì)成本和健康收益錯(cuò)配導(dǎo)致的區(qū)域間不公平問題。
 
　　總之，今天大家看到的數(shù)據(jù)，是權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究結(jié)論，而不是什么山寨機(jī)構(gòu)或者自媒體為了博眼球、吸引流量捏造的數(shù)據(jù)。
 
　　2 北京減排一半靠河北，發(fā)達(dá)地區(qū)占了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的便宜？
 
　　生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院的研究，一共得出了4條結(jié)論：
 
　　01 減煤量巨大
 
　　2013-2017年期間，華北平原地區(qū)有將近16萬個(gè)小鍋爐進(jìn)行了升級(jí)改造，總規(guī)模達(dá)30萬蒸噸，使華北平原地區(qū)原煤總量減少了5765萬噸。這里邊，河北和山東地區(qū)的原煤減少最多，分別占原煤減排總量的45%和23%。而兩個(gè)核心城市——北京和天津的減煤量，則分別僅占原煤減排總量的3%和8%。也就是說，在削減污染物方面，河北貢獻(xiàn)了45%，山東貢獻(xiàn)了23%，天津貢獻(xiàn)了8%，而北京則只貢獻(xiàn)了3%。
 
　　02 空氣質(zhì)量改善和健康收益巨大
 
　　通過WRF-CAMx模擬發(fā)現(xiàn)，小鍋爐升級(jí)改造大大改善了華北平原地區(qū)的空氣質(zhì)量，年平均PM2.5濃度降低了2.7%。同時(shí)，根據(jù)全球暴露死亡模型(GEMM)測(cè)算顯示，2013-2017年間由于小鍋爐升級(jí)，避免了約1.2萬例由PM2.5引起的過早死亡。也就是說，小鍋爐升級(jí)的減排效應(yīng)和健康收益都是巨大的。這里邊，河北的貢獻(xiàn)非常大。
 
　　大家知道，空氣是流通的(專業(yè)的說法是叫“大氣傳輸效應(yīng)”)，所以河北地區(qū)的小鍋爐升級(jí)，也可以讓鄰近區(qū)域的北京、天津受益。研究顯示，河北等欠發(fā)達(dá)地區(qū)的小鍋爐升級(jí)，不僅降低了本地的PM2.5濃度，而且對(duì)周邊發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)生了較大的溢出效應(yīng)。例如，北京和天津兩個(gè)城市的年平均PM2.5濃度分別下降了1.353ug/m3和2.852ug/m3，而這里面，分別有59%(0.802μg/m3)和48%(1.367μg/m3)的貢獻(xiàn)是得益于河北的小鍋爐升級(jí)改造。
 
　　也就是說，北京地區(qū)的PM2.5下降中，有59%都是河北的功勞；而天津地區(qū)的PM2.5下降中，也有48%要?dú)w功于河北。基本上一半左右都是河北貢獻(xiàn)的吧。
 
　　03 經(jīng)濟(jì)成本高企，看完了收益，再來看看成本。
 
　　大家知道，小鍋爐主要由小型企業(yè)(澡堂、面包店、小工廠、餐館等)擁有，相比大型工業(yè)工廠，這些小企業(yè)對(duì)成本更加敏感。因此，如果忽視了小鍋爐升級(jí)改造的成本，將不可避免地會(huì)產(chǎn)生不良的政策效果。研究發(fā)現(xiàn)，在省級(jí)層面上，河北省的成本最高，為125.4億元，占總成本(344.5億元)約36%。也就是說，在小鍋爐升級(jí)這一項(xiàng)上，河北省承擔(dān)了總成本的36%，超過三分之一。
 
　　結(jié)合上面第一條結(jié)論的數(shù)據(jù)(河北原煤減少最多，占總量45%)，可以得出結(jié)論——河北用了總成本的36%，就完成了原煤減排45%的任務(wù)。
 
　　此外，小鍋爐升級(jí)方面，運(yùn)行成本又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于設(shè)備成本。研究發(fā)現(xiàn)，年運(yùn)營(yíng)成本幾乎占到了年總成本的70%(設(shè)備成本占比低主要是因?yàn)槟昊顺跏荚O(shè)備成本)。因?yàn)檫@些升級(jí)改造后的小鍋爐后續(xù)還要長(zhǎng)期運(yùn)行，所以如何降低其長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)成本，保證穩(wěn)定運(yùn)行，就成了一件非常重要的事。
 
　　04 經(jīng)濟(jì)成本和健康收益錯(cuò)配
 
　　總體來看，結(jié)合VSL將健康收益貨幣化并將其與實(shí)施政策的成本進(jìn)行比較，結(jié)果表明小鍋爐升級(jí)帶來的健康收益大于經(jīng)濟(jì)成本。也就是說，小鍋爐升級(jí)這項(xiàng)政策是對(duì)的，其收益是大于成本的。但是，分區(qū)域看，經(jīng)濟(jì)成本和健康收益則存在錯(cuò)配。看看成本收益比，河北的成本收益比，僅為1.5。而北京的成本收益比，則高達(dá)5.6。
 
　　在“凈收益排行”這一維度上，北京的凈收益排在第二(53億元)，略低于河北(67億元)，但其65%得益于周邊省份的健康收益。研究發(fā)現(xiàn)，包括北京在內(nèi)的一些人均GDP較高的城市，只貢獻(xiàn)了總成本的10%，卻不成比例地獲得了總健康收益的27.3%。這說明，高度發(fā)達(dá)的城市，可能以更少的經(jīng)濟(jì)成本，獲得更多的收益。
 
　　3 建議建立橫向補(bǔ)償機(jī)制，或者中央資金預(yù)算進(jìn)行支持
 
　　通過以上研究，文章最后得出了如下結(jié)論：
 
　　中國(guó)能源清潔化轉(zhuǎn)型過程中，存在著經(jīng)濟(jì)成本和健康收益在空間上的錯(cuò)配效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)可能以較低的經(jīng)濟(jì)成本享受到欠發(fā)達(dá)地區(qū)污染治理帶來的健康收益。
 
　　簡(jiǎn)單來說，就是“經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)占了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的便宜”。這一現(xiàn)象，凸顯了控制大氣污染的措施與緩解區(qū)域發(fā)展差異可能存在政策沖突。因此，在政策制定中要綜合考慮各方面的影響，從而提升政策制定的科學(xué)性與公平性。
 
　　也就是說，未來大氣污染控制措施的出臺(tái)，要綜合考慮區(qū)域發(fā)展平衡，提升公平性和科學(xué)性。
 
　　最后，研究建議，要通過政策和制度創(chuàng)新來解決能源轉(zhuǎn)型和大氣污染治理帶來的區(qū)域協(xié)同發(fā)展問題。如充分利用中央大氣污染防治資金預(yù)算以支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)的大氣污染防治工作，或探索建立跨行政區(qū)的大氣污染治理橫向補(bǔ)償機(jī)制。
 
　　這意味著，未來，對(duì)于河北等在大氣治理中“付出多，回報(bào)少”的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，可能會(huì)有中央資金預(yù)算的傾斜，或者橫向的來自發(fā)達(dá)地區(qū)的補(bǔ)償。
 
　　這對(duì)河北等欠發(fā)達(dá)地區(qū)來講，無疑是一件好事。
 
　　原標(biāo)題：治理霧霾，北京該不該補(bǔ)償河北？
文章鏈接：環(huán)保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/164438.html

      水質(zhì)檢測(cè)儀器                cod水質(zhì)檢測(cè)儀器                便捷式水質(zhì)檢測(cè)儀器                在線水質(zhì)檢測(cè)儀器                水質(zhì)分析儀器價(jià)格                水質(zhì)分析儀器                多功能水質(zhì)分析儀器                實(shí)驗(yàn)室水質(zhì)分析儀器                        水質(zhì)實(shí)驗(yàn)室分析儀器                水質(zhì)分析檢測(cè)儀器                水質(zhì)檢測(cè)分析儀器                便攜式水質(zhì)分析儀器                水質(zhì)多參數(shù)分析儀器                便攜式水質(zhì)檢測(cè)儀器                便攜式多參數(shù)水質(zhì)分析檢        測(cè)儀